Kada se utvrđuje udeo pojedinih učesnika u zajedničkoj tekovini, onda je merodavna vrednost cene stvari, koju je ona imala u vreme sticanja, a ne u vreme presuđenja, jer deo svakog učesnika u zajednički stečenoj stvari prolizilazi iz odnosa vrednosti njegovog doprinosa u sticanju prema istovremenoj vrednosti cene te stvari
Iz razloga prvostepene presude konstatovano je da poremećeni odnosi između stranaka predstavljaju posledicu psihičkog oboljenja tužilje.
Imajući naloženo u vidu, kao činjenicu da je i sama tužilja na zapisniku od 26. 9.1995. godine ukazala da se lečila na psihijatrijskoj klinici što su potvrdili i tuženi i deca parničnih stranaka, to je prvostepeni sud propustio da na pouzdan način utvrdi da li je tužilja potpuno poslovno sposobno lice ili je njena poslovna sposobnost delimično ili potpuno ograničena i da li je stoga tužilja bila u mogććnosti da sama zastupa svoje interese u konkretnoj parnici ili su od strane suda morale biti preduzete parnične radnje za utvrđivanje poslovne sposobnosti tužilje, kako bi nakon toga sud bio u mogććnosti da oceni da li je tužilja potpuno ili delimično poslovno sposobno lice ili ne, pa shodno tome da li tužilji neophodno postaviti zakonskog zastupnika.
OPŠTINSKI SUD U LAZAREVCU, P.144/95 OD 26.09.1995