Neznatna društvena opanost isključuje postojanje krivičnog dela, ali ne i povrede radne obaveze.
Otuda, iako protivpravno prisvajanje plastičnog bureta nije pokrenulo mehanizam krivično-pravne zaštite, tužilac nije mogao izbeći disciplinsku odogovrnost.
Disciplinsko pravo ne poznaje neznatnu društvenu opasnost pa se radnik poziva na odgovornost i za protivpravno prisvajanje stvari manje vrednosti.
Po tome je disciplinska odgovornost stroža od krivične.
Smisao strogosti disciplinske odgovornosti proizilazi iz suštine masovnog rada u preduzećima i drugim radnim sredinama.
Ako bi svaki pojedinac prostipravno prisvojio stvari prduzeća male vrednosti, otuđena imovina bila bi velika i ugozila bi delatnost preduzeća. zato ono ima pravo da se od ovog rizika brani strogošću propisa o disciplinskoj odgovornosti radnika.
a