Tuženi neosnovano prigovaraju da je sporne nepokretnosti tužilja sve odnela i da stoga nije bilo osnova da se u pogledu nepokretnosti podnosi tužba (radi utvrđenja prava suvlasništva.
U ovom sporu nije odlučeno kod koga se suvlasničke nepokretnosti nalaze u posedu jer tužbeni zahtev nije ni glasio na predaju poseda spornih nepokretnosti, već samo na utvrđenje suvlasništva.
Pitanje predaje poseda nepokretnosti, odnosno njihove deobe, može biti predmet posebnog spora.
Zato je bez značaja prigovor tuženih da je tužilja sve sporne nepokretnosti odnela.